După
cum mă așteptam, odată cu învestirea noului Guvern, „s-a schimbat modificarea”
și în ceea ce privește pescuitul recreativ din România (devenit în sfârșit recreativ, nu recreativ/sportiv ca până mai ieri), Agenția Națională pentru
Pescuit și Acvacultură – ANPA – propunându-ne, pe site-ul oficial (anpa.ro), un
nou proiect de Ordin de Ministru privind condiţiile de acordare a dreptului de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale.
Cum
era de așteptat, Delta Dunării rămâne în administrarea Rezervației Biosferei „Delta
Dunării”, cu bunele și relele ei, constatate în ultimii ani de către toți
pescarii recreativi care i-au pășit pragul.
În
același timp, se simte de la distanțe kilometrice, izul clar de dedicație,
pentru minunatele și indestructibilele AJVPS-uri și AVPS-uri, copiii intangibili
și prea-răsfățați ai măreței, din prăfuitele timpuri comuniste, AGVPS. Pentru
că, a se vedea anexele, criteriile de evaluare sunt meșterite în așa fel încât
cu greu poate avea acces o altă asociație de pescari recreativi la masa
bogaților.
Mai
mult, culmea tupeului și... a sfidării Constituției României, toți pescarii din
România vor fi obligați să se înregimenteze în aceste asociații de pescari,
deoarece, conform articolului 8 al proiectului de O.M. „Pentru zonele de
pescuit recreativ neatribuite către asociaţiile de pescuit recreativ Agenția
Națională pentru Pescuit și Acvacultură instituie regim de protecție totală a
resurselor acvatice vii atâta timp cât zonele rămân neatribuite.”. Cu alte
cuvinte, adio ape libere în România, pe care se putea pescui doar cu permis de
pescuit eliberat de ANPA.
Așadar,
dragul nostru Guvern elimină, printre altele, și taxa de pescuit, măsură
excepțională, care afectează... zero pescari recreativi! Mai mult, ANPA va
încasa mai mulți bani decât până acum, asociațiile de pescuit recreativ (a se
citi AJVPS-urile...) fiind obligate să verse 25% din valoarea cotizațiilor
anuale în conturile mai marilor de la Capitală, lucru deloc neglijabil în
stabilirea cuantumului acestor cotizații.
 |
| Anexa 3 |
În
schimb, nu se mai spune nici pâs despre eventuala obligativitate a asociațiilor
de pescari la acordarea reciprocității membrilor care vor să pescuiască și pe
alte ape, păstorite de alte asociații!
Și
ca să închei mai vesel, cu o glumă bună, redau întreg articolul 9: „Pentru
întocmirea Raportului anual de colectare date, asociațiile de pescari
recreativi au obligația să prezinte Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi
Acvacultură situația centralizatoare a
capturilor realizate de către membrii săi până la data de 31 ianuarie a
anului în curs, pentru anul precedent”. Pe bune??? J
Fire
întinse să aveți (dacă mai puteți)!
LATER EDIT: A fost publicat între timp în Monitorul Oficial, după cum am scris aici.
LATER EDIT: A fost publicat între timp în Monitorul Oficial, după cum am scris aici.
RăspundețiȘtergereArt.9. Pentru întocmirea Raportului anual de colectare date, asociațiile de pescari recreativi au obligația
să prezinte Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură situația centralizatoare a
capturilor realizate de către membrii săi până la data de 31 ianuarie a anului în curs, pentru anul
precedent.
Sigur , o sa ma duc la AGVPS si o sa le spun ca anul acesta am prins 240 de obleti, 60 de rosioare 100 de bibani 80 de scobari ,18 cleni, 20 de babusti , 5 stiuci , 3 somotei, 30 de platici, 300 de porcusori ,2 cearsafuri murdare,3 papuci, si 5 pemparsi,,,, si sa faca ei socoteala cate kg de peste am prins ca eu nu am cantarit
Sigur , o sa ma duc la AGVPS si o sa le spun ca anul acesta am prins 240 de obleti, 60 de rosioare 100 de bibani 80 de
scobari ,18 cleni, 20 de babusti , 5 stiuci , 3 somotei, 30 de platici, 300 de porcusori ,2 cearsafuri murdare,3 papuci,
si 5 pemparsi,,,, si sa faca ei socoteala cate kg de peste am prins ca eu nu am cantarit
Acesta este practic relansarea comunista a AVPS Romania al carui fost sef a ajuns presedinte ANPA domnilor!!! Cu putina intuitie a miscarii urmatoare ,trebuie urgent facute asociatii de pescuit sportiv. Avps,, la fel ca si Anpa nu a facut decat sa fure banii romanilor . Nu s-a facut o populare, nu au avut grija de nimic practic.Doar bani incasati. conform art.4 din constitutie,,statul roman trebuie sa faciliteze liberul acces la practicarea sportului a cetatenilor deci pescuitul sportiv nu poate fi ingradit de un carnat in care mai curge sange de comunist. Nu este nimic legal.
RăspundețiȘtergereNu este bine deloc... Asociatiile de pescari sportivi constituite in baza legii 69/2000 sunt practic scoase de la masa viitoarelor negocieri. Pescuitul va fi recreativ doar...
RăspundețiȘtergereANPA NU SE DESFINTEAZA TRZORERIILE IAU 30 RONI ASA CA CINE VREA IN ASOCIATIE SA MEAGA
ȘtergereZilele acestea, de "draci/nervi", am „investigat legislaţia” care are ca obiect pescuitul sportiv/recreativ de-a lungul unei periode mai lungi de timp, respectiv începînd cu anul 2008 şi pînă la momentul actual, precum şi zecile de OUG-uri, legi şi ordine ale miniştrilor agriculturii în domeniu. Problemele în cauză, fără a avea pretenţia că le-am „atins” în totalitate, vi le voi prezenta şi vouă pe acest blog, supunîndu-le criticilor şi propunerilor voastre „constructive”, propuneri de acţiune cu finalitate, nu discuţii la „un pahar de vin”.
RăspundețiȘtergereÎncă din preambul, ţin să vă precizez şi să -mi cer scuze, pentru eventualele greşeli gramaticale, dezacorduri... documentul find redactat „în viteză”, fără corecturi şi „printre picături”.
Citez din OUG 85/2016:
"...
ART 2
aln. 18^2. pescuit recreativ - activităţi necomerciale de pescuit care exploatează resursele acvatice vii în scop recreativ sau sportiv;
...
aln. 30. permis de pescuit - documentul individual şi netransmisibil prin care se atestă dreptul de pescuit al unei persoane fizice;
ART 4
...
aln. (3) Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură are următoarele atribuţii:
a) administrează resursele acvatice vii din habitatele piscicole naturale ale României, cu excepţia celor din Rezervaţia Biosferei "Delta Dunării", care sunt administrate de Administraţia Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", în colaborare cu autorităţile;
...
d) elaborează studii de oportunitate, conform prevederilor legale în vigoare, pe baza cărora se hotărăşte modalitatea de concesionare/închiriere a terenurilor pe care sunt amplasate amenajări piscicole;
e) încheie contracte de concesiune, contracte de închiriere, contracte de arendă şi asociere în participaţiune, în vederea exploatării terenurilor pe care sunt amplasate amenajări piscicole, precum şi a altor terenuri aferente acestora, din domeniul public şi privat al statului, cu excepţia celor de pe teritoriul Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării";
f) concesionează/închiriază lacurile de acumulare care au folosinţă unică piscicultura, în conformitate cu prevederile legale în vigoare;
g) elaborează caietele de sarcini, în vederea concesionării;
...
l) eliberează licenţe de pescuit şi de acvacultură, autorizaţii şi PERMISE DE PESCUIT;
STOP MAŞINA, BANDA ÎNAPOI, ca la vapor!
RăspundețiȘtergereDeci, conform ART. 4
1. ANPA = Administrator al "resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale ale României";
2. ANPA = elaborează studiile în baza cărora se vor face concesionările către terţe entităţi, fie ele de stat sau private (ONG-uri, AGVPS-uri, AJVPS-uri şi alte drăcii);
3. ANPA = elaborează caietele de sarcini, care includ evaluarile rezultate din studiile sus-menţionate, documente care stau la baza licitaţiilor de concesiune/arendare către terţi.
4. ANPA = concesionează NUMAI lacurile de acumulare care au ca folosinţă unică piscicultura, pentru cele care sunt în administrarea sa. (Situaţie întîlnită la noi în judeţ, de exemplu, cu acumularea Liteni-Moara 2. Pentru celelalte acumulări de apă gen: Liteni-Vorniceni, Lipoveni, Bucecea, Rogojeşti, aflate în responsabilitatea Regiei Apele Române (RApR) şi care au ca destinaţii principale alimentarea cu apă potabilă, producerea de energie electrică sau protecţia împotriva inundaţiilor, ANPA încheie protocoale de închiriere a acestora de la RApR pe o perioadă determinată, pe care la rîndul ei le poate concesiona asociaţiilor/ONG-urilor de pescuit sportiv).
SURPRIZĂ!
4. ANPA = emite PERMISE DE PESCUIT!!!
Am trecut "în revistă" şi alte puncte de interes, deoarece, pe alte forumuri se tot punea întrebarea "cine elaborează acele studii" în baza cărora ANPA, anul acesta va concesiona pescarilor "amatori" (cred că sună mai bine şi mai distinct faţă de modul în care suntem numiţi prin legi şi ordonanţe de vreo 10-12 ani), apele scumpei noastre patrii.
Ce mai "zice" faimoasa "ordonanţă", cea de mai sus?
CAPITOLUL III
Protecţia, conservarea şi exploatarea resurselor acvatice vii
SECŢIUNEA 1 Activitatea de pescuit în habitatele piscicole naturale.
(aici voi enumera doar pe cele mai importante)
ART. 8 Politica privind pescuitul în habitatele piscicole naturale se va realiza de către Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură prin:
a) măsuri de conservare a resurselor acvatice vii, prin reglementarea echipamentelor de pescuit, a efortului de pescuit sau a oricărei alte măsuri care să fie determinată de starea resurselor;
b) măsuri de protejare şi regenerare a resurselor acvatice vii, prin stabilirea anuală a TAC-lui (capturii admisibile) şi a cotelor de pescuit, a perioadelor de prohibiţie, a zonelor protejate şi a zonelor de cruţare, precum şi a măsurilor preventive;
...
e) stabilirea sistemelor de pază, control şi de inspecţie a activităţilor de pescuit;
...
g) finanţarea programelor pentru popularea de susţinere şi de cercetare-dezvoltare în domeniul exploatării resurselor acvatice vii şi acvaculturii.
STOP!
RăspundețiȘtergereDeci:
Conform aln. b), ANPA ia toate măsurile necesare bunei gestionări a resurselor piscicole din habitatele naturale;
Conform aln. e), ANPA stabileşte sistemele de pază, control şi de inspecţie a activităţilor de pescuit;
Conform aln. g) ANPA finanţează programele pentru popularea de susţinere şi de cercetare-dezvoltare în domeniul exploatării resurselor acvatice vii şi acvaculturii;
La acest capitol merită să facem o mică divagaţie, în sensul de a analiza în paralel şi Statutul Asociaţiei Generale a Vînătorilor şi Pescarilor Sportivi din România, relativ la aln. e) şi g) de mai sus.
Ce spune Statutul AGVPS (pe care-l puteţi citi accesînd link-ul: http://agvps.ro/docs/Statutul%20AGVPS.pdf ) ?
...
Art. 4. - (1) A.G.V.P.S. are următoarele obiective:
...
o) susţinerea şi participarea, în măsura posibilităţilor, la activităţile de prevenire şi de combatere a braconajului;
...
r) sprijinirea şi participarea, când este solicitată, la acţiunile de populare a habitatelor naturale cu specii noi de interes cinegetic şi piscicol, precum şi la cercetarea ştiinţifică în profil;
Deci:
- AGVPS/AJVPS, nu are nici măcar atribuţii/obligaţii faţă de problematica ce vizează pescuitul sportiv/recreativ, ea are „doar obiective”, dar „ştie să ia bani de la fraieri”;
- AGVPS „susţine şi participă, dacă are posibilităţi şi dacă vrea”, la prevenirea şi combaterea braconajului;
- AGVPS nu are obligaţii de a popula cu peşte apele pe care le are în concesiune, „sprijinind şi participînd, doar când este solicitată” de către alţii (să fie oare ANPA acest „alţii”?) la astfel de activităţi.
E clar pînă aici, nu-i aşa?
Şi ca să vă spun cît va plăti un membru „înregimentat” în AGVPS, pentru a încerca să prindă şi el 2-3 baboi, citiţi aici, tot din Statutul AGVPS:
„Art. 25. - Mijloacele fixe şi mijloacele circulante ale A.G.V.P.S. se realizează din:
a) cota anuală de participare a membrilor săi la bugetul de venituri şi cheltuieli al A.G.V.P.S., care este egală, cu contravaloarea a:
........
- 0,40 euro/pescar cu cotizaţia întreagă, 0,20 euro/pescar cu cotizaţia redusă cu 50% şi 0,10 euro/pescar cu cotizaţia redusă peste 50%, în cazul organizaţiilor de pescari amatori sau sportivi;
- 20 euro/membru individual al AGVPS cu vârsta sub 65 de ani, 10 euro/membru individual cu vârsta cuprinsă între 65 de ani și 70 de ani şi 5 euro/membru individual cu vârsta peste 70 de ani;
Deci fiecare membru AGVPS trebuie să plătească anual conform statutului o taxă echivalentă cu 20 de Euro, şi ATENŢIE, FIECARE PESCAR DIN ALTĂ ASOCIAŢIE (exclusiv AJVPS-urile), (asta pînă la apariţia Legii nr.1/2017 şi a OUG nr.85/2016), o taxă de pescuit de 0,40 euro/pescar/zi (permisul ANPA albastru), 0,20 Euro (permisul ANPA galben) şi 0,10 Euro (permisul ANPA roşu).
Făcînd un calcul sumar, dacă eu aş fi de exemplu membru al unei asociaţii de pescuit – să-i zicem „Broscoiul”, neinclusă în AGVPS, pentru a putea pescui pe „domeniul” AGVPS, ar trebui să „decartez” la ăştia, 365 zile x 0,40 Euro = 146 Euro pe an, respectiv 73 Euro/an şi 36,5 Euro/an. Este interesant că Statutul AGVPS aprobat la vremea aceea (31.08.2016), nu face referire şi la pescarii neafiliaţi. Nu mai vorbesc de ANPA, care avea obligaţia la acea vreme, să publice pe site-ul agenţiei, tarifele de acces pentru pescuitul sportiv/recreativ practicate titularii contractelor de concesiune în vigoare.
Notă: Conform http://agvps.ro/docs/anexa%20statut.pdf , acest statut a intrat în vigoare la data de 31 august 2016.
Mergem mai departe cu Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 85 din 2016...
RăspundețiȘtergere„ART.
„ART. 15
(1) Contravaloarea licenţelor de pescuit, a permiselor de pescuit şi a autorizaţiilor de pescuit se face venit la bugetul de stat.”
STOP!
Legea nr. 1 din 2017 spune clar la Art. X, Alineatul (1), Art. 23. (1):
„Prin pescuit recreativ/sportiv se înţelege pescuitul efectuat cu undiţa sau cu lanseta, în scop de agrement/performanţă, pe baza unui permis nominal emis de către administratorul resurselor acvatice vii şi eliberat de acesta sau de asociaţiile de pescari sportivi, după caz, fără perceperea de taxe şi tarife."
Deci, Art. 15 din OUG, n-are valoare! Pentru pescuit recreativ, indifferent dacă eşti pescar afiliat sau neafiliat, NU SE PLĂTEŞTE NICI O TAXĂ SAU TARIF!
SECŢIUNEA a 5-a
Pescuitul recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale
„ART. 23
(1) Pescuitul recreativ în habitatele piscicole naturale se practică în baza unui permis de pescuit emis de către beneficiarul contractului de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
(2) Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
...
(4) Permisul de pescuit recreativ este valabil atât pentru zonele pentru care asociaţia al cărei membru este a încheiat contracte de utilizare în scop recreativ a resurselor acvatice vii, cât şi pentru zonele pentru care alte asociaţii au încheiate contracte, pe bază de reciprocitate, fără a se depăşi capacitatea anuală de pescuit stabilită pe bază de studii ştiinţifice de specialitate.
(5) Activitatea de pescuit recreativ se practică în cadrul fiecărei asociaţii în baza planului de management pentru pescuit recreativ, aprobat de Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură.
...
STOP!!!
„(1) Pescuitul recreativ în habitatele piscicole naturale se practică în baza unui permis de pescuit emis de către beneficiarul contractului de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.”
- FALS, GREŞIT!!! Conform ART 4, aln. (3), l), ANPA „eliberează licenţe de pescuit şi de acvacultură, autorizaţii şi PERMISE DE PESCUIT”. Deci ART 4, aln. (3), l), „se bate cap în cap” cu ART. 23, aln. (1), chiar în acelaşi document legislativ, în OUG nr.85/2016. Mai mult, Legea nr.1 din 2017 (care elimină şi taxele şi tarifele pescuitului sportiv/recreativ) şi căreia OUG nr.85/2016 îi este subsecventă (i se subordonează) „spune” foarte clar: „...Prin pescuit recreativ/sportiv se înţelege pescuitul efectuat cu undiţa sau cu lanseta, în scop de agrement/performanţă, pe baza unui permis nominal emis de către administratorul resurselor acvatice vii şi eliberat de acesta sau de asociaţiile de pescari sportivi, după caz, fără perceperea de taxe şi tarife”.
Deci „administratorul resurselor acvatice vii”, ANPA, aşa cum şi este definit la ART 4, aln. (3), litera a) din această ordonanţă, sub efectul hotărîrii impuse prin „Art. X, Alineatul (1), Art. 23. (1)” din Legea nr.1/2017, este cel care emite/eliberează permisul de pescuit nominal şi îl distribuie solicitanţilor personal, sau prin asociaţiile de pescari sportivi, după caz.
Pretene ma bucur ca mai descretesti mintile multora care nu inteleg ce inseamna ca nu toata lumea doreste sa fie membrul cuiva degeaba +taxa. ANPA si la ora aceasta incaseaza individua la trezorerie 30 roni asa ca cine nu vrea asociat sa mearga la trezorerie.
ȘtergereMai departe, citez din OUG 85/2016:
RăspundețiȘtergere„(2) Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.”
- FALS, PREVEDERE CADUCĂ, FĂRĂ SENS ŞI FĂRĂ EFECT a OUG. Motivele sunt cele menţionate anterior; „nu se pupă” articolele din aceeaşi ordonanţă şi mai mult, cu prevederile Legii nr.1/2017;
Mai departe:
„(4) Permisul de pescuit recreativ este valabil atât pentru zonele pentru care asociaţia al cărei membru a încheiat contracte de utilizare în scop recreativ a resurselor acvatice vii, cât şi pentru zonele pentru care alte asociaţii au încheiate contracte, pe bază de reciprocitate, fără a se depăşi capacitatea anuală de pescuit stabilită pe bază de studii ştiinţifice de specialitate.”
- FALS, PREVEDERE CADUCĂ, FĂRĂ SENS ŞI FĂRĂ EFECT a OUG. Motivele sunt aceleaşi ca cele enunţate anterior.
Mai departe:
„(5) Activitatea de pescuit recreativ se practică în cadrul fiecărei asociaţii în baza planului de management pentru pescuit recreativ, aprobat de Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură.”
Am tot căutat pe NET un „plan de ăsta” de management pentru pescuit sportiv, dar n-am găsit de nici o culoare. Corect ar fi fost ca ANPA să publice pe site-ul lor, un „draft”, o ciornă de plan de ăsta, ca să vedem şi noi muritorii de rînd, care sunt obiectivele şi cerinţele care trebuie îndeplinite pentru atingerea acestora.
Mai departe cu Ordonanţa...
+++++++++++++++++++++++++
Încheiere prima parte (16 ianuarie 2017)
Partea a 2-a mîine seară, 17 ianuarie 2017!
Hai să fiţi sănătoşi!
Art.8. Pentru zonele de pescuit recreativ neatribuite către asociaţiile de pescuit recreativ Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură instituie regim de protecție totală a resurselor acvatice vii atâta timp cât zonele rămân neatribuite.
RăspundețiȘtergereStiti ce inseamna asta:
- Dunarea, care sigur nu va fi data in administrare, va fi arie de protective
- o multime de rauri mici, paraiase, balti salbatice, lacuri de balastiere (abandonate), canale vor fi declarate arii protejate
Cati dintre noi pescuim pe astfel de ape ? Foarte multi.
Acest articol trebuie sa dispara din OUG.
Eu cred ca pana la urma si Dunarea va fi "cedata" asociatiilor, cum a fost de la incepu si Prutul, cealalta apa de frontiera.
ȘtergereSi cum vor face populari ?
RăspundețiȘtergereCare va fi planul de mamagement pentru o apa asa de mare ?
Desigur ca multi o vor vrea, uni chiar si pe toata, dar .... e peste puterile lor.
Hai, poate ceva controale dar multe asociatii nu sunt in stare sa faca astfel de actiuni pe apele care au fost ale lor, darmite pe Dunare.
Pai credeti ca asta-i doare pe sefii asociatiilor? Populari, paza etc? NU, cotizatiile membrilor!
Ștergerehttp://www.anpa.ro/wp-content/uploads/file/Legislatie%20/Proiecte%202017/ordin%20pescuit%20sportiv%202017%20var%20III.pdf
RăspundețiȘtergerearticolul 8 este acum art.10 ... acelasi rahat ...
RăspundețiȘtergereCu scuzele de rigoare pentru Iulică, din lipsă de timp, postez ce-am comentat azi pe alt blog:
RăspundețiȘtergere"31 ianuarie 2017 la 8:42
@ Claudiu, nu ştiu ce „lege” aştepţi tu să mai iasă! Legea, sau „o jumătate” de lege există. Este OUG 85/2016, completată de prevederile ART. X din Legea nr.1/2017 cea cu eliminarea unor taxe. Da, în mod normal şi într-o ţară normală, s-ar fi dat o lege organică, aprobată de parlament, o LEGE, nu o ordonanţă de urgenţă, făcută „pe picior”, în viteză şi „la mişto”. Ordonanţa de Urgenţă 85/2016 este principala „bubă”!!! Aceasta a fost elaborată şi aprobată de Guvern cu „dedicaţie” susţinînd interesele ascunse ale unora, recte asociaţiile de pescari şi nu ale tuturor ci ale uneia singure căreia nu-i cazul să-i pronunţ numele aici. Poate, poate, în viitor – să dea Domnul, să fie dată o Lege a Pescuitului, care de altfel a şi fost (chiar 2), dar mira-m-aş ca asta să se întîmple prea curînd. Uită-te numai la acest „proiect de ordin” al ministrului agriculturii, varianta a 3-a ce priveşte pescuitul sportiv (link-ul de mai sus) şi-o să-ţi dai seama cît de „specialişti”, „infractori”, sau în cel mai fericit caz „contravenienţi” sunt cei de la ANPA:
Ce prevede proiectul de ordin?
__________________________
„Art.2.-(1) Practicarea pescuitului recreativ în habitatele piscicole naturale, cu excepția Rezervației Biosferei „Delta Dunării”, se face în baza permiselor emise de Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și eliberate prin asociațiile de pescuit recreativ care au încheiate contracte de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.”
Ce prevede Legea nr.1/2017?
Art. X
Alineatul (1)
Art. 23
(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta, in scop de agrement/performanta, pe baza unui permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz, fara perceperea de taxe si tarife.
___________________________
Ce spune Legea 1/2017: Pescuitul recreativ/sportiv se practică „pe baza unui permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii (ANPA) si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz…”
Deci ANPA emite permisele de pescuit, ELIBERÎNDU-LE DIRECT solicitanţilor, sau PRIN „interpuşi”, asociaţiile de pescuit DUPĂ CAZ. Acest „după caz” este foarte importantant, deoarece legiuitorul a creat o „portiţă” şi pentru pescarii neafiliaţi, care-şi pot procura permisul direct de la ANPA. Ceea ce propune ANPA prin acest proiect de ordin este o măgărie şi o ilegalitate, deoarece îngrădeşte efectele Legii 1/2017 şi încalcă Constituţia privind dreptul la liberă asociere. Şi ce mai observăm? Că la Art.2.-(2) din acelaşi proiect, la fel, nu se fac referiri şi la modul cum „neafiliaţii” vor obţine permisul.
_______________________
Partea a 2-a:
RăspundețiȘtergereTot în proiectul de ordin:
„Art.9.–(1)Beneficiarii contractelor pentru utilizarea resurselor acvatice vii în scop recreativ au obligația să achite Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură o sumă egală cu 25% atât din valoarea cotizațiilor anuale încasate statutar pentru pescuitul recreativ corespunzător numărului de membri pescari recreativi ai asociației, cât și din tarifele de acces stabilite de fiecare asociație prin regulamentul propriu de desfășurare a activității de pescuit recreativ.”
O prostie şi o ilegalitate mai mare ca asta n-am văzut!!! Legea după care ANPA „închiriază”/concesionează „activele” pe care le deţine este Legea nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrări şi concesiunile de servicii. Cum poate ANPA să primească redevenţă/chirie pentru o baltă timp de minim 10 ani, iar în acelaşi timp să impună o taxă suplimentară (ilegală de dublă impunere) de 25%?
Dacă Legea 1/2017 spune că: „Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta, in scop de agrement/performanta…fara perceperea de taxe si tarife”, cum pot ANPA şi „asociaţiile”, încălcînd prevederile legale, să impună „tarife”?
_____________________
Tot în proiectul de ordin:
„Art.9.- 2) Cotizaţia anuală statutară corespunzătoare pescuitului recreativ pentru fiecare membru al unei asociaţii de pescuit recreativ şi tariful de acces stabilit prin regulamentul propriu de fiecare asociaţie , vor fi degrevate de sumele prevăzute la art.4, alin. (1), literele g), h) şi i) din Hotărârea de Guvern nr. 1016/2008 privind cuantumul taxelor de licenţiere şi autorizare în pescuit şi acvacultura, care nu se mai percep în conformitate cu art.X din Legea nr. 1/2017 privind eliminarea unor taxe şi tarife, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.”
De-a rîsu”-plînsu” ce scrie ANPA aici! Adică ANPA care este instituţie de stat, impune unui ONG pe care-l doare la bască de stat, fiind prin statut o asociaţie neguvernamentală, ce să scadă şi ce să adune la cotizaţii, tarife şi altele. Nu mai vorbesc că la Articolul 4, alin(1), (care de fapt a fost modificat şi a devenit Art.3 după o altă Hotărîre de Guvern din 2016), litera g), se face referire la eliberarea permisului de pescuit comercial şi nu de cel recreativ/sportiv….
În fine, acest al 3-lea proiect al ANPA, care mai are pe puţin vreo 10 „bube”, ca de altfel şi OUG 87/2016 nu este decît un document „de studiu”, fără valoare, care dacă ar apare ar putea fi „anihilat” în contecios administrativ. Vai de mama noastră!
Salve tuturor!
RăspundețiȘtergereA apărut şi a 4-a variantă a proiectului de ordin ce priveşte pescuitul sportiv:
http://www.anpa.ro/wp-content/uploads/file/Legislatie%20/Proiecte%202017/ordin%20pescuit%20sportiv%202017%20var_%20IV.pdf
Salve tuturor!
RăspundețiȘtergereLa ora cînd scriu aceste rînduri, ANPA şi-a reorganizat site-ul, iar varianta a 4-a a Proiectului de Ordin A DISPĂRUT.
Cel mai probabil OM (era sa zic OUG...) va fi tiparit noaptea! :)
Ștergere"Categorie: Pescuit Sportiv
RăspundețiȘtergereANUNȚ
Până la emiterea de către Agenția Naționala pentru Pescuit și Acvacultura a permiselor de pescuit recreativ pentru anul 2017, pescuitul recreativ in habitatele piscicole naturale, cu excepția Rezervației Biosferei Delta Dunării, se va desfășura pe baza permiselor de pescuit recreativ care au avut valabilitate in anul 2016."
http://www.anpa.ro/category/s3-anpa/c3-recreativsportiv/
Misto, permisele din 2016, pe care AJVPS-ul oricum nu le recunoaste :)
ȘtergereHa, ha, ha! Iulică, AGVPS-ul n-are treabă cu ce spune ANPA. AGVPS-ul, prin filialele AJVPS şi cluburile locale/orăşeneşti, din momentul apariţiei Legii nr. 1/2017 şi pînă în momentul cînd vor fi declaraţi de drept, eventual, poate, ca fiind cîştigătorii concesiunilor ANPA, sunt în plop şi plopu-n aer. La momentul ăsta rămîne valabil ceea ce scriu cei de la ANPA pe site-ul lor. Atît şi nimic mai mult.
Ștergere1. Pentru pescarii neafiliaţi, taxa de la trezorerie de anul trecut (corect ar fi fost ca pe acea chitanţă, pe timbrul fiscal de 2 lei să aibă aplicată ştampila şi viza ANPA) şi eventual un permis de pescuit eliberat anterior sau în cursul anului 2016;
2. Pentru afiliaţi, indiferent ai cui sunt (AJVPS sau Prieteni Pescari), carnetul de membru + chitanţa în care este menţionată şi "Taxa permis pescuit ANPA pe anul 2016.
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
ȘtergereSi da si... ba! AJVPS Suceava, din nefericire pt noi, a castigat in instantele miraculoase din Romania, definitiv si irevocabil, "sefia" pe apele colinare si de ses ale judetului pana prin noiembrie 2018! Undeva, pe site-ul anpa, scris cat mai mic, mai neinsemnat si mai putin vizibil pentru platitorii de permise, sunt date si cateva din zecile de procese pierdute definitiv!
Ștergerehttp://www.anpa.ro/wp-content/uploads/file/Pescuit%20Sportiv/decizia%2054_24_02_2017.pdf
RăspundețiȘtergerehttp://www.monitoruloficial.ro/emonitornew/emonviewmof.php?fid=MS43NTQ1Nzk5OTA4Nzg4RSszMA==
RăspundețiȘtergerehttp://www.anpa.ro/wp-content/uploads/file/Pescuit%20Sportiv/decizia%2054_24_02_2017.pdf
RăspundețiȘtergereEra clar! Desi e anticonstitutional sa fortezi pe cineva sa intre intr-un ONG, ministrul/guvernul, asta ne da! Totul pt AGVPS!!!
Ștergerehttp://agvps.ro/docs/conditii%20de%20pescuit%20recreativ%20sportiv.pdf
RăspundețiȘtergereUltimul punct e "tare". La mintea lor de oaie creaţă, ca să pescuieşti pe apele concesionate de ei ca pescar neafiliat, trebuie să plăteşti cît pescarii străini...Oare cît or plăti ăştia?
Tarifele pentru nemembri trebuiau sa fie aprobate de ANPA si afisate pe site-ul lor, ceea ce nu se intmpla. Seful actual de la ANPA este, inteleg, mare AGVPS-ist. Daca-l adaugam in ecuatie si pe deja penibilul ministru al agriculturii (Da, ea:)), nu putem decat sa ne asteptam la ce-i mai rau.
Ștergerep.s. La Suceava, taxa ceruta pe anul asta de AJVPS (& cotizatia de membru) este de 120 de lei.